我曾經寫過一篇文章，希望大家不要輕信「失言類」的新聞。
「不管是公眾人物還是被迫成為公眾人物的一般人，只要失言，就會釀起軒然大波。但絕大多數這些失言是被斷章取義的，因為媒體需要創造話題，另一個客觀因素則是台灣人普遍不太懂得對外發言跟應付媒體，所以講錯話的機率也特別高，但通常有口無心。這樣的新聞不值得投以太高關注。」
這類新聞實在佔太高的比例了，如果太關注，甚至回應，會浪費自己很多時間，在美國自由派媒體狂追川普失言好幾個月之後，紐約時報等媒體才開始自我檢討，是否忽略了更重要的事情，以及成為失言者的傳聲筒。
但我也並不認為失言就是可以被接受的，或是不用追究的，特別是舉足輕重的政治人物。我認為有意識的媒體察覺某些特別喜歡利用「失言」來利用媒體的人之後，該主動跳出互相利用的循環，用別的方式來記錄跟檢討這些失言。現在的失言類新聞那麼多，只能說是魚幫水、水幫魚的結果。而我們那麼熱切地盼望失言，好撻伐/嘲諷/辯護一番，不也像隻想翻雲覆雨的小魚？
——
讀《為什麼我們要懂公眾語言？》一書有感。
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/185/article/2389
Search